I La economía de mercado
Se cuenta que un día preguntaron al Mahatma Ghandi que cosa pensaba de la Economía de Mercado y respondió - "Pudiera ser una buena idea".
Imaginaos a Adam Smith, padre del liberalismo que detestó los monopolios y los oligopolios describiendolos como "El beneficio exorbitante", viera que es justamente lo que los liberales o neoliberales de ahora están haciendo.
Hoy, su teoría de un equilibrio económico internacional producido por la apertura al intercambio, se usa para abrir la puerta a multinacionales monopolistas que devoran el mapa económico local y hasta su propia naturaleza. Un caballo de Troya en aras de la libertad, la democracia y el desarrollo.
Smith creyó honestamente que la codicia podía canalizarse hacia un resultado general y social equitativo, por eso rechaza los monopolios. Sin embargo la teoría liberal clásica que sería más adecuado llamarla metafísica, se basa en una certeza que no es de esta tierra. Como a una divinidad que se elogia mucho, pero nadie ha visto nunca.
Lo que se práctica con ese nombre ha fracasado pero existen postulados económicos más cercanos a la realidad del mundo. La paradoja es que a esos otros pensadores se les menciona poco, dejaron de enseñarse y sus obras son difíciles de encontrar en las bibliotecas universitarias.
No complacen a los patrones de moda porque son cautos con la apertura económica y suelen contemplar la prosperidad nacional como un objetivo superior a la ganancia individual. Criterios objetables para las empresas apátridas que financian centros universitarios de adoctrinamiento académico y resultado trimestral.
La versión Ricardiana del liberalismo de Smith señaló que aumentar ganancias a expensas de salarios es mala política. Porque buenos salarios son indispensables para mantener el consumo y la producción. Fue el primero en pedir la intervención del Estado para evitar los excesos capitalistas y hablar de equilibrio de clases.
Más allá de la apertura incondicional de los mercados de la teoría liberal y sus excesos congénitos, el papel del Estado para corregirlos han inspirado otras propuestas concretas.
Podemos clasificarlas en dos tesis básicas:
-Una cree que el capitalismo es canalizable en beneficio de la sociedad con políticas de control. Destacan Sismondi, Friederich List, Werner Sombart, Max Weber, Wilfredo Pareto, John Maynard Keynes y creemos que Deng Xiaoping.
-La otra, la de Karl Marx y sus seguidores, considera al capitalismo irredimible e inmerso en un proceso dialéctico fatal que lo lleva a su propia destrucción y a su reemplazo por una sociedad sin propiedad individual.
II Las parodias del mercado
Asombra que desde 1989 el apodado "Consenso de Washington " nos diga que la ausencia de intervención estatal es la única verdad para la salud económica.
Y que el modelo europeo de crecimiento económico con protección social y estabilidad laboral se intente también desmantelar. (Recuerdan en la Comisión europea el intento de ampliar el horario laboral)
Es evidente que lo que las entidades económicas internacionales - Banco Mundial, BID, FMI- venden como ciencia total de la política económica contradice hasta el texto más basico de la economía de mercado.
El "Consenso de Washington" pone el énfasis en la austeridad fiscal y la apertura comercial sin trabas. Basta ver la asignación de precios internacionales, aranceles específicos, picos arancelarios, monopolios tecnológicos contra la teoría del mercado igualitario.
Los mismos que recortan gastos en salud y educación para entregar billones públicos a tiburones financieros que merecen nada, después de demostrar al mundo su incompetencia.O algo peor.
La crisis actual ha demuestrado que hay dos tipos de economía de mercado:
Una es la economía real:
La economía que produce y comercia bienes tangibles y presta servicios que se reciben y pagan.
La economía cuyos bancos se nutren del ahorro y de ganancias que deja el valor agregado.
La economía que genera empleo y paga impuestos para sostener los programas sociales e infraestructura del país donde funciona.
La otra es la economía irreal, impostora, impuesta...
La que funciona en bolsas de valores y mercados financieros y se vende y se compra según futuribles ignotos.
Donde los valores o las empresas son apátridas y el dinero de las compras puede que no exista.
La del mercado que coloca dólares sin fondos emitidos por la Reserva Federal y permite que las acciones suben sin inversión nueva ni mejores dividendos.
Donde las divisas varían sin que las cifras macroeconómicas de los países induzcan a ello.
La que quiere convertir el globo en un bazar mundial manipulado por los que saben que " La codicia es buena, la codicia funciona " como se decían los brokers en la película Wall Street (Oliver Stone).
III La supervisión de los especuladores.
La teoría de una economía de mercado dice que a esta la mueven los precios.
En los mercados que conocemos los precios los suelen mover rentistas y especuladores. Un robo que debieran impedir los gobiernos, pero del que son cómplices. Como lo demuestra la circulación de personas entre la dirección en grandes empresas y cargos de responsabilidad económica en los gobiernos; unos más y otros menos, pero en casi todos los gobiernos.
Con socios tan bien ubicados, era inevitable que le diesen a los banqueros un par de billones públicos para salvarlos de la quiebra -o que la OMS declare la pandemia aviar para beneficio de las farmaceúticas-.
Dinero público para que entre banqueros se pagasen sus astronómicas deudas, no para prestar al público como se hizo creer y se hubiese necesitado mucho menos.
Dinero público para que entre banqueros se pagasen sus astronómicas deudas, no para prestar al público como se hizo creer y se hubiese necesitado mucho menos.
Saldadas sus deudas, vuelve la dicha a ese circuito tan diferente a la economía real. Nada se ha podido hacer para arreglar el asunto de la economía y la realidad real (Cumbre G-20, Cumbre de Copenhage, 2009)
En la economía real se suceden las quiebras y el desempleo.Caen las ventas y se ejecutan hipotecas.
En la impuesta, siguen los dividendos bancarios y los bonos millonarios de sus brillantes ejecutivos.
Crisis ¿what crisis?
IV La economía ecológica: Una solución más que real.
La economía ecológica es una rama de la teoría económica que relacióna la salud de los ecosistemas y la de los seres humanos.la Tierra.
Rechaza que el crecimiento del insumo energético esté relacionado directamente con el bienestar. Y refuta las hipótesis económicas neoliberales proponiendo introducir la biodiversidad y la creatividad -o el capital natural y el capital individual- en el cómputo económico.
El postulado ecológista rechaza la utilización del PIB como indicador del bienestar. Por aquello de que pocos pudieran tener casi todo y muchos casi nada estableciendo así la media general.
Se opone a las tendencias históricas que tienen determinado la uniformización ecológica, cultural y tecnológica de los pueblos -el monocultivo- para elevar la productividad económica dentro de la racionalidad capitalista y la lógica industrial.
El economia ecológica conduce al análisis de las condiciones ecológicas, tecnológicas, económicas, culturales y políticas de cada comunidad y comarca. Desde el ámbitode lo local.
Así, cada localidad se constituye como un ecosistema, como un sitema económico cuya productividad trata de satisfacer la autonomía, la poliactividad, la sostenibilidad y la equidad. Y la cercanía como el mercado de intercambio de recursos, productos y servicios más económico y sostenible.
Piensa globalmente. Actúa localmente.
Bibliografía: Umberto Mazzei, Eduardo Galeano, Naomi Klein, otros.
Crisis sistémica (Entrevista a Santiago Niño Becerra en El Pais)
En la impuesta, siguen los dividendos bancarios y los bonos millonarios de sus brillantes ejecutivos.
Crisis ¿what crisis?
IV La economía ecológica: Una solución más que real.
La economía ecológica es una rama de la teoría económica que relacióna la salud de los ecosistemas y la de los seres humanos.
Rechaza que el crecimiento del insumo energético esté relacionado directamente con el bienestar. Y refuta las hipótesis económicas neoliberales proponiendo introducir la biodiversidad y la creatividad -o el capital natural y el capital individual- en el cómputo económico.
El postulado ecológista rechaza la utilización del PIB como indicador del bienestar. Por aquello de que pocos pudieran tener casi todo y muchos casi nada estableciendo así la media general.
Se opone a las tendencias históricas que tienen determinado la uniformización ecológica, cultural y tecnológica de los pueblos -el monocultivo- para elevar la productividad económica dentro de la racionalidad capitalista y la lógica industrial.
El economia ecológica conduce al análisis de las condiciones ecológicas, tecnológicas, económicas, culturales y políticas de cada comunidad y comarca. Desde el ámbitode lo local.
Así, cada localidad se constituye como un ecosistema, como un sitema económico cuya productividad trata de satisfacer la autonomía, la poliactividad, la sostenibilidad y la equidad. Y la cercanía como el mercado de intercambio de recursos, productos y servicios más económico y sostenible.
Piensa globalmente. Actúa localmente.
Bibliografía: Umberto Mazzei, Eduardo Galeano, Naomi Klein, otros.
Crisis sistémica (Entrevista a Santiago Niño Becerra en El Pais)
2 comentarios:
Me ha gustado su artículo, aunque al llegar al final, me he llevado un pequeño chasco.
Y me refiero a "Money as Debt", un documental, junto con "Zeitgeist", un tanto peligroso.
Como dije, estoy de acuerdo en el fondo del post, pero creo que esa referencia puede no beneficiar mucho. Le invito a leer esta serie de artículos.
http://natsufan.livejournal.com/32532.html
Un saludo y ánimo con el blog.
Gracias por apercibirnos pero permitame que lo mantenga y que cada cual saque su conclusión. Sólo se pretende "introducir" a la dificil disciplina de la economía.
Publicar un comentario en la entrada